前裁判：数百万镑VAR变成铺排 多个纠错流程没拦住越位错判

9月14日讯 格雷厄姆·斯科特曾担任英超主裁判长达十年，并作为视频助理裁判（VAR）法律过100多场竞赛。他结合本身经历，从皮球入网的那一刻起，具体拆解了哈兰德在对阵曼联进球的VAR核对流程，以及其间呈现的丧命失误。

格雷厄姆·斯科特表明：

“场上判罚越位，埃尔林·哈兰德。”在曼城德比第60分钟，主裁判迈克尔·奥利弗的这句话，会触发视频助理裁判马特·多诺休开端核对曼城的首粒进球被吹掉是否正确。“正在核对场上越位判罚。”多诺休会在开端作业前向奥利弗报告。他首要会要求身旁的回放操作员将画面倒回至“进攻开展阶段”的起点，也便是塞梅尼奥闯入禁区的时刻。在此之前，球权转化没有问题，没有潜在的越位，也没有对球的争抢。

当进球发生时，不管终究是否算进，VAR都需求完好回看整个作业，寻觅进攻主张过程中的潜在问题。在这种情况下，多诺休会要求鹰眼体系的回放操作员向他展现周围面视点的回放，即与18码线和底线平行的摄像机画面。这儿没有潜在的犯规或手球，只需考虑越位。他需求明确指出需求核对的问题，即恩佐·费尔南德斯的动作以及哈兰德的方位。

体育场内、电视演播室以及全国坐在沙发上的许多观众都以为哈兰德的确越位了，但这是由于电视画面会发生畸变。这种被称为“视差”的光学幻觉，常常导致观众得出过错定论，也让交际媒体上的“业余VAR”画出过错的越位线。

此刻，多诺休会马上意识到，这个越位判罚十分挨近，他需求运用半自动越位技能（SAOT）来核实其精确性。半自动越位技能由Genius Sports公司运营，该公司有自己的团队，坐在伦敦西部斯托克利公园VAR中心近邻的房间内。

在流程的这一部分，多诺休有必要将注意力转移到另一块屏幕上，上面显现着很多令人目不暇接的信息，即使是受过专业训练的眼睛也会感到目不暇接。Genius公司操作员经过语音体系传来的声响会马上奉告多诺休，依据半自动越位技能的判别，判罚很挨近，但现实上哈兰德并未越位。但是，VAR不能盲目遵从这一主张而不加质疑。该成果由人工智能程序生成，尽管极端精确，但不能被无条件信赖。

现在需求进行多项核对。其间包含确认“触球点”，即格瓦迪奥尔传中时球鞋初次触球的瞬间。这是由体育场内的数十台摄像机确认的，它们在整个竞赛过程中每秒为每名球员捕捉10000个“外表数据点”。多诺休会看到一张静止图画，显现体系断定格瓦迪奥尔初次触球的瞬间，并被奉告假如他以为挑选了过错的触球点，是否会对成果发生影响。

这很少会影响终究决议，尽管在上赛季客场对阵富勒姆的竞赛中，维尔茨的进球仅差一帧就会被判越位。现在，咱们不知道触球点的挑选是否影响了成果，也不知道多诺休是否决议更改它。屏幕上的图形显现了一切球员，并对与动作相关的球员进行了符号。在这种情况下，格瓦迪奥尔的虚拟形象头上会有一个带球的对话气泡，表明他是最终触球的人。

指向帕特里克·多尔古的相似图形会包含代码“2RD”，代表“倒数第二名防卫球员”，由于在这种情况下，多尔古的右脚构成了越位线。哈兰德头上会有另一个带有“ATT”字母的气泡，由于体系断定他是下一个触球的进攻球员。

球场上的线条会显现多尔古和哈兰德的相对方位，他们以及格瓦迪奥尔的姓名会呈现在屏幕底部。多诺休会被要求核对这些是否的确是相关球员，在这种情况下这很简单。这项核对被以为是必不行少的，由于曾呈现过人工智能在拥堵区域或不确认谁在何时触球时选错球员的毛病。

在Genius屏幕底部，鹰眼屏幕组上方的高墙处，一个方框内显现着越位间隔。假如球员未越位，方框会变绿，显现的数字为负数。例如，在本赛季揭幕战阿森纳对阵考文垂的竞赛中，本·怀特在进攻主张阶段未越位8厘米。让作业变得更杂乱的是，英超联赛有5厘米的容错率，以在存在疑问时给予进攻方有利判罚。在上赛季对阵富勒姆的竞赛中，维尔茨正好越位5厘米，因而进球有用。所以，图形或许显现球员越位，但越位程度不足以被判罚。

到现在为止，多诺休应该现已坚信哈兰德现实上没有越位，但还有最终一步，即同意一张发送给转播商的图画。对Genius来说，这触及一个被称为“网格追寻”的体系，它能够3D重建场上的每一个作业。

半自动越位流程完结后，现实核对部分就完毕了。从电视转播中能够清楚地听到，多诺休在皮球入网80秒后奉告主裁奥利弗，哈兰德现实上并未越位。

转播商能够听到VAR对场上官员说的任何话，这便是为什么他们提早得到音讯，知道判罚行将更改。为英超世界转播信号作业的电视评论员安迪·汤森德在听到音讯后惊呼“哇”，随后解说员康纳·麦克纳马拉解说了他们在斯托克利公园听到的内容。

在VAR座位上坐80秒感觉像是过了两三倍那么长，到现在，即使是经历丰富的视频裁判也会开端感受到时刻的压力。经过耳机能够显着感觉到球员和观众变得越来越不耐烦，你还能听到主裁判不得不敷衍两边球队关于“到底在磨蹭什么”的责问。

匆促完结流程最终一步的引诱或许是难以抵抗的——问问李·梅森就知道了，他在2023年阿森纳对阵布伦特福德的竞赛中草率完毕核对后丢掉了VAR的作业。但是，尽管在这个阶段走捷径能够了解，但也是不行宽恕的。

正如咱们周日晚上经过作业裁判公司发布的声明所知，多诺休只重视了恩佐·费尔南德斯（在格瓦迪奥尔传中时他显着越位）是否在球抵达哈兰德之前触球。体系应该能检测到任何触摸，但极细微的触球有极小概率被漏掉，所以值得一看。

但是，多诺休没有考虑恩佐是否由于影响了曼联后卫利桑德罗·马丁内斯处理球的才能而构成了越位犯规。

当时的越位规矩极端杂乱，这存在解说的空间，我曾过错地以为视频官员做出了深思熟虑的决议。但他们没有，这意味着他们错了，我也错了。和多诺休相同，我在过于重视哈兰德被断定未越位后匆促做出了判别，尽管电视画面好像并非如此。

再次观看回放后，很显着恩佐企图处理球，并且他显着影响了死后的门将和后卫。我现在应该知道“显着”加“显着”意味着什么了。

回到斯托克利公园，那里有安全网机制本应避免此类过错。昨日坐在多诺休周围的是一名英超助理裁判，其作业包含在VAR遵从过错流程时提出质疑。除非发布该作业的录音，不然不或许切当知道这一点，但咱们只能假定他没有这么做。

此外，走廊止境的运营室里，作业裁判公司的司理和其他VAR中心职工正在盯梢每一场正在进行的竞赛。假如一起有几场竞赛，这或许会很有挑战性，但在周日下午，只要一场竞赛。

作业裁判公司有一条衔接VAR的热线，并有权在他们以为VAR在规矩上做出了显着过错的判罚或未充分考虑流程一切要素时进行干涉。相同，尽管咱们不确认，但依据成果，咱们有必要假定那里什么也没发生。

后续影响将是巨大的，曼联彻底有理由感到气愤。会有人呼吁以“问责”的名义让人引咎辞职，但让坐在VAR座位上的任何人惶惶不行终日，并不利于发生更好的成果。

简化规矩和流程将是最好的起点，由于两者都变得过于杂乱，导致裁判更简单呈现遗漏。在不到十年的时刻里，咱们从一个人举着旗子从远处判别球员是否越位并获利，开展到了一个耗资数百万英镑的流程，需求五名竞赛官员和至少两家科技公司的四名职工之间进行交互。

为了什么？多进了几个球，也吹掉了几个球，却以精确性的名义浪费了金钱和时刻。这项运动中的每个人，尤其是付费观众和电视订阅用户，都理应得到更好的对待。