独立报深度：财务公正规矩(FFP)背面的本相，误解与争议

据独立报报导，环绕曼城长达八年的财政违规案，每逢新进展呈现，关于相关规矩的争辩便会再度升温，但许多撒播甚广的说法实为误解。

每逢曼城八年风云呈现新一集，通常到第三天，关于事情的评论就会演化成关于涉嫌被违背的规矩的争辩。有人说这些规矩“不公正”，有人说它们意在阻挠那些应战“建制派”的人，还有人说它们是由一个“卡特尔”拟定的。

这些现在正被热议的观念，长期以来也遭到言论引导的刻画，并且越来越多地被那些企图展现“大志”的杂乱新一切权结构所推进。

因而，关于这些开端被称为“财政公正比赛”（FFP）的规矩，很多神话被传达开来，而这些规矩简直总是从顶端视角——即“谁赢”——来审视。

这些神话使得记住实际变得愈加重要，也让人更需求了解这些规矩实际上诞生于世纪之交的那个国际，而那个国际对当下有着许多警示。不受约束的老板开销给足球系统带来了巨大压力，沙龙接近溃散，普通人拿不到薪酬。

其实际影响远超奖杯自身。

1996年博斯曼判决之后的几年里，欧足联内部更负责任的官员对此深感忧虑。开放市场中不受操控的开销引发了一场军备比赛，将更多沙龙面向消灭边际。薪资占收入的份额高得令人不安。欧洲多家沙龙未能准时付出转会分期金钱，乃至未能准时付出球员薪水，其时被描绘为“狂野西部”。

处理这一问题，实际上正是称号中“公正比赛”一词的来源。

欧足联开端的应对办法是在1999年测验引进硬性薪酬帽，但这违背了欧洲劳动法。该安排技能官僚式的北欧领导层相同意识到需求先树立法令结构，所以着手堆集信息，终究形成了沙龙准入规矩。这些本质上是你参加欧洲赛事所需满意的悉数规范，它们为沙龙的审慎运营设定了条件。

就在这全部产生的一起，利兹联因正是他们企图阻挠的那种过度开销而开端堕入财政自由落体，凸显了革新的必要性。与此一起，罗曼-阿布拉莫维奇2003年收买切尔西给整个系统带来了全新的压力。乃至曼城现任首席执行官费兰-索里亚诺也将此描绘为一场“巨大的 disruption”，导致了“张狂的通胀蔓延至整个循环系统”。顶端的拖拽效应保证薪资上涨一路贯穿整个金字塔。

其他沙龙不只买球员要花更多钱，更要害的是，留住球员也要花多得多的钱。

参加拟定FFP的人士对爱尔兰和捷克联赛的故事心知肚明，更不用说英格兰低等级联赛了——那里的球员由于拿不到薪酬而买不起圣诞礼物。这便是为什么这件事远不止关乎沙龙是否真的违规，尤其是在一个资金如此富余的职业里。正如一位官员所说：“那些故事一向留在我心里。”

某种方式的本钱操控是必不可少的，尤其是假如你信任金字塔系统的话。而这全部都产生在与国家相关的财富带来进一步涡轮增压式通胀之前。

体育固有的竞赛性决议了这永久会是个问题，由于每个人都只想尽力赢。

但是，存在一种内涵的不一致。德国沙龙会向欧足联诉苦，他们面对的监管比英格兰或西班牙的同行严厉得多。

他们在米歇尔-普拉蒂尼那里找到了共识，后者于2007年成为欧足联主席。这位前法国安排中心长期以来一向意识到，他的祖国具有一切国家中最严厉的监管——国家办理操控局（DNCG）。

将这一形式复制到欧洲层面的志愿与薪酬帽项目兼并，终究演化成了FFP——一种直接的薪酬帽。这种走向监管审慎的行动也使得将开销与收入挂钩变得合理，尤其是在足球发明如此多财富的时分。普拉蒂尼还获得了欧盟竞赛业务专员华金-阿尔穆尼亚的要害支撑。阿尔穆尼亚是毕尔巴鄂竞技的球迷，而毕尔巴鄂正是自给自足的模范。

并且，当FFP终究由欧足联施行后，英超跟从也就水到渠成了。究竟，这些沙龙将在同一项赛事中竞赛。英超乃至将自己的规定在答应老板出资方面放宽了一些，以保证欧足联的奖金不会将特定沙龙锁在门外或锁在门内。

一切这些都引出了一个清楚明了的辩驳观念，现在也被广泛评论。正如欧足联高层作业人员重复被指出的——往往遣词剧烈——一切这些都带有一种内涵危险，即永久维持现状，让收入最高的沙龙永久留在顶端。

这个观点是对的，但用错了当地。这不是对规矩的批判，规矩本质上仅仅一种必要的本钱操控机制。这实际上是对经济系统以及资金流向的批判。

究竟，这项运动自身发明的财富现已满足多了。它实际上不需求更多的老板出资，尤其是在英超或欧冠层面。

在这方面，大沙龙真实应该遭到质疑的当地在于，保证足球界40年来简直每一个其他决议计划都意味着他们能拿到更多钱，从转播权到欧冠奖金。那才是真实的“建制派”操作。

实际上，FFP法规从一开端就应该辅以更好的再分配机制。这一问题从未被处理，真实荒唐；尤其是考虑到英格兰足球在1990年代之前的大部分前史中一向是模范。

现在，这全部乃至有一个镜像：英超新的阵型本钱比率规矩并未辅以要害的锚定机制，即最赋有的沙龙只能花费最弱沙龙必定倍数的金额。

企图处理这一问题——并保证人才更广泛的散布——也将有利于更广泛的足球运动，而不只仅是那几家具有赋有老板的单个沙龙。

假如有人在从零开端规划一项运动，肯定没有人会以为将竞赛力外包给寡头、主权财富基金或私募股权集团是个好主意；以为你需求赢得老板彩票才干赢。

换句话说，走捷径。

这也是为什么幻想代替计划会有所协助。假如这项运动没有相似这些法规，或许它们被大幅放宽，会是什么姿态？你会看到更少的竞赛，而不是更多，由于它会愈加受制于最赋有的人。其他一切人都会在企图跟上时破产。

换句话说，就像2006年之前那样，但通胀高得多，危险也大得多。

虽然这不是规矩的初衷，但企图监管足球或许无法接受的那种资源，显然是有道理的。不然，谁能与国家资金竞赛呢？

一个要害点还来自这类评论中常被忽视的一批沙龙。它们是那些寻求有机增加的沙龙，比方布莱顿、毕尔巴鄂，乃至托特纳姆热刺。

热刺或许是这些评论中常被讪笑的“六大”之一，但他们是在多年稳健的宏观办理之后才强行挤入这一队伍的。

他们也供给了一个结尾。那种勤勉的作业本或许让热刺逆天改命，乃至赢得冠军，但他们被做弊所阻挠。2016-17赛季，输给了切尔西，后者尔后已遭到处分。在曼城查询所包括的许多其他赛季中，热刺则刚好被挤出前四。假如他们能成为欧冠常客，他们近期的曩昔和未来会多么不同。

这全部都值得从不同视点审视这些规矩。