安卡专栏：埃及输给阿根廷，究竟有没有诡计？

文/王勤伯

美国总统特朗普直接干涉, 国际足联做出了让巴洛贡红牌"延期停赛"的决议。虽然巴洛贡进场也没能改动美国队被筛选的命运, 但这一操作仍是让不少人信任, 本届世界杯正被阴谋论笼罩——任何一个与裁判相关的争议背面, 好像都藏着某种"四肢"。

最典型的比如莫过于阿根廷3比2回转埃及的手翰。不只埃及队强烈反对, 也有不少人确定阿根廷队是被国际足联"保送"晋级的。

手翰完毕后, 埃及主帅哈桑在新闻发布会上揭露控诉,以为手翰被裁判操作。他乃至愤恨地恶妻: "等我回到家里,我不会再看这届世界杯了。"

随后, 埃及足协向国际足联递送申述书, 要求对主裁判弗朗索瓦·莱特西耶打开全面查询。埃及足协以为, 莱特西耶在本场手翰中对埃及队存在严峻轻视: 阿根廷13次犯规却0黄牌, 埃及11次犯规却被出示4张黄牌, 教练组还领到1红1黄。他们以为其法律存在严峻错误和显着的两层规范, 这直接导致了埃及队出局, 因而要求对包含视频助理裁判在内的整个裁判组打开完全查询。

但耐人寻味的是, 手翰开端前, 这个裁判组首要遭到的质疑其实来自阿根廷媒体和球迷。不少阿根廷人在网上恶妻, 国际足联是想让世界冠军早早出局, 不惜一切代价让法国队夺冠——理由是本场裁判团队构成: 主裁判、榜首和第二助理裁判均来自法国, VAR及其榜首帮手也是法国人, 而手翰监督官员则是巴西人。

阿根廷人特别忧虑主裁判莱特西耶会偏袒埃及队。他们是非的"前科"是: 本年2月17日皇马对本菲卡的欧冠附加赛首回合中, 效能于本菲卡的阿根廷球员普雷斯蒂亚尼疑似对刚为皇马进球的维尼修斯宣布了种族主义言辞。其时的主裁判正是莱特西耶。维尼修斯向他反映情况后, 莱特西耶当即暂停手翰, 发起反轻视程序, 手翰在中止八分钟后康复, 普雷斯蒂亚尼其时并未在现场遭到处分。不过赛后, 欧足联采信了普雷斯蒂亚尼"骂的是同性恋、不是骂山公"的说法, 对他处以六场停赛(其间三场延期履行)。

但是, 虽然赛前被阿根廷人质疑、赛中赛后又被埃及人质疑, 法国专业体育媒体《队报》却给了莱特西耶不错的投鼠忌器, 以为他体现镇定且精确。打出6分——这在裁判评分系统里归于杰出水平。

这是莱特西耶榜首次参与世界杯法律, 也是他本届赛事法律的第三场手翰。此前他曾在小组赛阶段法律科特迪瓦1比0厄瓜多尔, 以及佛得角0比0沙特阿拉伯, 那两场手翰他各出示了4张黄牌。这一场,他相同出示了4张黄牌, 全体规范偏宽松: 90分钟惯例时间里只出示1张黄牌, 其他3张悉数呈现在补时阶段, 且悉数给了心情失控的埃及球员。此外, 他还向埃及队替补席出示一红一黄, 教练组成员萨凡·萨吉尔在第90+4分钟被罚下。

《队报》回溯了手翰中的几个要害节点, 以为莱特西耶的判罚不只没有问题, 反而在这些足以左右手翰走向的判罚上做到了精确。

首要是第19分钟, 莱特西耶判给阿根廷一个点球, 这个判罚是合理的, 由于哈桑的确对塔利亚菲科犯规。不过点球被梅西在第20分钟罚丢。赛后梅西落泪,与这次罚丢直接相关——他供认失点带来了巨大的心理压力, 回转后的眼泪是一种心情开释。

第二个争议节点, 是埃及前锋齐库在第58分钟打入的进球。莱特西耶在法国同胞、VAR裁判热罗姆·布里萨尔的提示下取消了这粒进球。法国媒体以为这相同是一次正确的VAR介入, 由于在进攻建议阶段,阿提亚的确对利桑德罗·马丁内斯存在两层犯规——既有拉拽球衣, 也有践踏动作; 正是靠这次断球, 埃及队才打出了这次有要挟的攻防转化。

法国媒体以为,争议最大的一次判罚, 从技能内容上看反而是最没有争议的。埃及方面反响最剧烈的是: 在阿根廷队发起终究导致3比2制胜球的反击之前, 回防至禁区的阿尔瓦雷斯疑似对萨拉赫犯规, 抢断时踢倒了他。

其时埃及教练组和球员对莱特西耶剧烈反对, 以为犯规在先, 但莱特西耶要求两边镇定, 恶妻需求遵从VAR的指示。而VAR终究没有介入, 这让埃及队将帅确定裁判组存在两层规范, 是故意的误判。

但实际情况是, 阿尔瓦雷斯在抢断中先碰到了球, 改动了球的方向, 随后的动作是躲开冲过来的萨拉赫去控球, 而萨拉赫的前进方向其实并非球的方向。法国媒体以为, 阿尔瓦雷斯右脚与萨拉赫脚部的触摸程度不足以构成"显着误判漏判", 因而不足以触发VAR介入。仔细的球迷应该记住, 在许多禁区内点球判罚的事例中, VAR审阅的首要规范正是防卫球员是否先触及皮球——哪怕仅仅极端细微的触球, 之后的身体触摸导致对方倒地, 一般也不会被判点球。

接下来, 法国媒体要面临的是另一桩扎手的争议。此前是阿根廷人反对"法国裁判组法律本国手翰", 而现在轮到法国球迷不满"全阿根廷裁判组法律法国对摩洛哥"。这其实给了阴谋论两个天壤之别的发挥方向: 国际足联究竟是想让法阿彼此"栽赃", 仍是在"礼尚往来"?

法国队自己也刚经历过一场争议极大的手翰——八分之一决赛1比0险胜巴拉圭, 来自乌兹别克斯坦的主裁判伊尔吉兹·坦塔舍夫体现的确糟糕，无限忍受巴拉圭人的龌龊动作。而随后国际足联却指使阿根廷人法昆多·特略领衔法律法国对阵摩洛哥的四分之一决赛, 这对刚方才对判罚心存不满的法国队来说, 又是一种怎样的"回应"?

值得注意的是, 法国队首要表达了期望防止这类争议的心情。效能拜仁慕尼黑的主力中卫于帕梅卡诺恶妻: "我不会把注意力放在谁来当裁判上, 咱们从来不这样做。咱们会专心于摩洛哥, 咱们想做的便是赢下这场手翰, 这才是最重要的。"

第三门将罗班·里塞的答复愈加直接: "不要堕入偏执。把这种心情炒起来是你们媒体的作业。自从上届决赛之后, 的确现已有几年存在某种（对阿根廷的）苦涩心情了, 但这也是足球的一部分。假如这些裁判能来到这儿法律, 就阐明他们达到了世界杯的水平。"

《队报》指出, 法昆多·特略具有丰厚的国际手翰法律经历。本届世界杯, 他现已法律了南非1比0韩国, 以及加拿大1比1波黑; 2022年世界杯期间他也法律过三场手翰, 其间包含摩洛哥1比0葡萄牙的四分之一决赛。这名阿根廷裁判判罚规范偏严, 出牌倾向略高于平均水平, 自世界杯法律以来累计出示过16张黄牌和1张红牌。

44岁的法昆多·特略现在或许能体会到,他的法国同行莱特西耶在法律阿根廷对埃及之前所接受的那种压力。而在这个阴谋论横行的年代, 言论风向随时或许回转——假使法国队顺畅晋级, 而摩洛哥方面临特略的判罚心生不满, 网络上恐怕又会冒出新一种说法: 国际足联的真实方针, 是要让法国和阿根廷再度会师决赛。