英媒：南门从没这样，图赫尔能被辞退吗？花了这么多钱换来这个？

07月16日讯 美加墨国际杯半决赛，英格兰1-2阿根廷，无缘决赛。赛后英媒《独立报》记者Miguel Delaney在现场撰文，谈及英格兰队的出局。

该记者写道：（标题《图赫尔丧失了斗志，他朴实的窝囊终结了英格兰的国际杯愿望》）

英格兰不可思议地丢掉了国际杯决赛座位，由于托马斯·图赫尔失去了胆量。

这场坚强的征途，曾让英格兰站在自1966年以来最巨大时刻的边际，却终究以最糟糕的方法完毕：1-2输给阿根廷，这场失利本不应产生。

他们抛弃了自动权，抛弃了场所，抛弃了禁区周围的空间——终究抛弃了竞赛。在半场补水歇息时——第67分钟——就决议改打五后卫，其时现已令人费解，现在回想起来，这恐怕会被载入英格兰足球史上最令人困惑的时刻之一。那次补水歇息成了英格兰溃散的闸口。批判之声必将漫山遍野。帮人这次没有像2020年欧洲杯决赛那样有实践的奖杯摆在面前，但这种自毁长城式的溃散显得愈加不必要，也因而愈加糟糕。

加雷斯·索斯盖特从没这样过……

这只会加深一种感觉：这件事永久成不了。

这该被辞退吗？花了那么多钱……就换来这个？

说实话，令人惊奇的是，一位因战术素质而受聘、被认为有才能带领球队打破瓶颈的主教练，竟然用朴实足球胆小鬼式的应对，把英格兰推得更远了。

当然，英格兰帮人不一定能在决赛中存案西班牙……但至少该给自己一个时机。

但是，图赫尔的决议反而自动降低了球队的时机。它削弱了英格兰对阿根廷的全部优势，无论是速度仍是更强的运动才能。

在英格兰抢先且气势正盛的时刻，主教练却不可思议地采用了他在16强赛对阵墨西哥时的战略。但不同的是，英格兰其时是11人应战。并且阿根廷不是墨西哥。他们具有历史上最巨大的球员，而他现在仍有时机赢得第二座国际杯。

对阵英格兰的半决赛，终究并没有成为莱昂内尔·梅西在该项赛事中的终究一场竞赛。这远非阿根廷所能幻想的最坏状况，反而比英格兰所能惧怕的任何状况都要糟糕。竟然还有新的输球方法。

最糟糕的是，这并非源于梅西处于最佳状况并主导了竞赛。他在竞赛大部分时刻里都像是一个远处的影子，偶然触球，且难以掩盖英格兰半场的宽广区域，但图赫尔令人费解的变阵让他在最风险的区域拿到了球。

当然，正是梅西为阿根廷的两个进球都送上了助攻，虽然其间一个仅仅一次简略的传球，随后是一脚国际波。

不过，那也相同糟糕。恩佐·费尔南德斯周围有大片开阔空间，英格兰彻底撤出了禁区前沿的区域。

但是，早在更久之前，即使是那些刚经过这届国际杯开端看球的人——更不用说这位因其才调而被录用的名帅了——也能看出竞赛只会朝着一个方向开展。

阿根廷发明的时机太多了。梅西在禁区邻近策划的撞墙合作太多了。来自相似开阔空间的传中太多了。还有那两次头球，本该在恩佐进球之前就扳平比分——一次是乔丹·皮克福德对利桑德罗·马丁内斯的神勇补救，另一次是亚历克西斯·麦卡利斯特击中门柱。

这是一个数学问题。英格兰的账怎样也算不平。

莱昂内尔·斯卡洛尼与图赫尔构成鲜明对比，他经过斗胆的换人进一步改动了形势。每一次换人都正确。每一次都进一步倾斜了天平，终究由候补上台的劳塔罗·马丁内斯头球绝杀。

实践上，对英格兰来说最糟糕的工作是他们取得了抢先，由于这给了图赫尔“答应”去做……那个决议。

更令人懊丧的是，那个首开纪录的进球合作得十分精彩，是在一场极端困难的竞赛中展现出的杰出纪律性。英格兰曾被拖入了阿根廷所期望的消耗战，但他们坚持了镇定。那次导致安东尼·戈登精彩进球的流通反击，正是这种纪律性的集中体现。随后杰德·斯彭斯那记完美且令人热血沸腾的铲球，更让人觉得“高文今日了”。

有一刻，梅西被拍到昂首看着大屏幕上的时钟，他知道自己在这项赛事中的时刻所剩无几。阿根廷几乎没有发明出像样的时机。直到图赫尔的换人……

更糟的是，在抢先优势被阿根廷反超后，相同的换人意味着他们毫无还手之力。这位因战术精妙而被签下的主教练，终究却让他的球员大脚长传给丹·伯恩。

现在环绕这件事有太多谈论，从对图赫尔的质疑，到英足总的选帅思路，以及为什么一个极端赋有的英格兰足球文明缺少战术理念，依然无法培养出自己的教练——更不用说与詹尼·因凡蒂诺之间逐步挨近的关系了。

不过，除了开场阶段裁判标准较松之外，没人能把职责归咎于裁判的判罚。在戈登进球之后，那现已不重要了。重要的是图赫尔的决议计划。

在这全部之中，环绕着这届国际杯的回忆，有许多盛行文明的影子。

“今日本该是那个日子，但他们永久不会把它回传给你。”（注：化用Oasis乐队《Wonderwall》歌词）

已然干与在美国，那就引一句最著名的电影之一《逍遥骑士》结束的台词：

“干与搞砸了。晚安，老兄。”